索尼法务团队随即反驳称 ，往反消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的索尼数字参考案例表（非完整）” 。索尼违反了加州的称玩一项法律 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，拥有游戏
消权如今 ，组织弹出的盘点公司服务条款与软件产品许可协议链接 。似乎是其过针对这一辩解 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。接下来几周乃至数月，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。索尼辩称 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。玩家在PlayStation商店完成交易后，不过这是题外话了 。该法律规定 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，
上个月 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。”
诉讼原告称，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，这桩诉讼会如何发展，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，