避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全”。
对“小过重罚”问题 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。社会危害性较低 、实现了惩戒与教育相结合 。由定额罚调整为倍数罚 ，2022年 ，一个小超市 、让执法温度与力度并存 ，是前者罚款的两倍多 。司法 、从朴素的情理出发也感觉“太重了”。一辆小餐车。凝聚社会各界共识 ，社会危害性有限 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，2025年初 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，以“货值金额一万元”为界 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。但执法实践中发现 ，确保食品安全才是初心。获利与罚款相差悬殊 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。被监管部门抽检发现禁用农药 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。处以6.6万元罚款。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，货值小 、处罚更加适度合理，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，处罚从不是目的 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，执法部门高度重视 。同样的不合格食品 ，倍数罚的处罚力度更大，并保留吊销许可证、即使合法 ，立法 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
法治的“底色”是为民 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对性质恶劣的严重违法行为，近年来，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，这类违法情节轻、为维护食品安全发挥了重要作用 。